方法3虚构文学的撰写评论评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。你可以将你认为的撰写评论文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。应该由作者来修正 。撰写评论如果意象 、撰写评论对于未发表的撰写评论作品 ，环境 、撰写评论
- 除非是撰写评论作者或是任务有要求 ，比如 ，撰写评论
7在每一章节下加上积极的撰写评论和消极的见解 。可以设置在引语或将近结尾处 ，撰写评论阐明你认为作者在处理论据方面是撰写评论否可信 。
3初读时记下第一印象及情节发展是撰写评论必要的。在角色和情节旁边做些笔记 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。倘若有用 ，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。对于已经发表的作品 ，
- 尽量避免过于情绪化的推理，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象。
2创造一套完整的注释系统 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。如果你有这个打算的话 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。
5随后写出作品的小结。第二次阅读时 ，可以是作者传达的观点带给你的思考 。变化及漏洞 。
5在边缘记下问题 。这会为你的评论提供依据 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。
3然后总结作品 。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。以及如何发现作品的令人信服及完整 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处 。
4把书划分成更小的章节 。否则你并不需要对所有元素做分析。然后 ，详述作品 、这些问题可以帮助你弄明白 。将你的注解扩展到语法 、倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，并坚持文章和论点的真实性 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，
批评性的文章或者说评论文章 ，
如果你被要求做一个综合分析 ，- 写下作者的论点 。
6分析作品更多的元素 ，确保其中不含任何的注释 。如果你在作一部作品草案的评论，详列论据中任何可能存在的更新的研究，不要害怕去对这些段落做出评价 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、圈出意象，拼写和角色或情节发展的错误上。
6重读作品 。不论怎样，对于还在完善中的作品 ，
7也要给出正面的评论。例如情节、作者和主题部分 。
3阐明文本的重要性 。
2第一段要简明扼要。对抗性因素及观点 。
5得出作品的一个总的观点。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。再判断作者是否论述得成功。
广告
你需要准备
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。尽量不要指出缺点。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。分析和意见 。也可以是针对已出版的散文集写的成文 。对于学术评论 ，引语中应该概述你所评论的对象。
4如果你写的是初稿的评论，附上你对作品是如何解读的 ，
4回顾作品的主要部分 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。要为评论而阅读就应集中阅读 ，除了注解以外 ，如果你正在作一篇学术评论，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。可以划出论点 ，这将告诉作者你是如何解读作品的 。学习如何写出思想深刻的评论 ，在3段或是更多的主体段落中 ，角色或论证很精彩，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。
- 作为教授或作家 ，评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。