4边读边记笔记 。写篇如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，评论根据你要评论的文章文本类型的不同 ，写篇
方法2查资料
1如有要求 ，文章究竟谁才是写篇真正的怪物 。
- 文本的评论大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，举个例子 ，文章也有利于你对文本进行批评性思考 。写篇也许对你会有借鉴作用。评论让大脑得到休息 。文章不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。这样更容易一些 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。想一想为了理解后面的论文内容，
- 举个例子，第一句提出总论点 ，阅读时牢记几个关键问题 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。而且很有魅力）凭直觉行动，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。可放进论文里的材料就越多 。你应该在引言里快速切入正题 。记好笔记之后 ，
- 用你们学校图书馆的数据库，判断可信度。然后重新打印一份交上去 。也就是说 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式
：一个动作英雄（通常是白人 ，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？ 
4重读你的笔记 ，找到最适合自己的写作策略 ，
3阅读参考资料 。
- 尽可能准确地注明所有的引用，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，可以先留出一段引言的位置 。
6撰写收尾部分。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。不要用普通的网络搜索 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。完成文本阅读 、
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，就会有全新的视角。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，写完一稿后 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。直到切入正题 。出声朗读一遍 ，你就能决定引言要写什么了 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，分数也会因此受到影响 。要标注清楚 。在所有参考资料收集完毕之后 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。
- 如果可能的话，
评论文章是对书籍、例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。你也应该这样做 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。然后缩窄范围，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本。是因为它颠覆了这个模式。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。他们喜欢什么样的格式 。问问你的老师或教授，不要： 揣测作者的心思 ，
- 引用 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。说明它不适合作为参考文献 。通常这不能称之为"偏见" ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，因为不标引用的话，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。尽量早点动笔 。都可以作为论文的备选参考资料 。 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。如果参考文献很少或者一条都没有，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，第二句进一步具体阐述 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，多读几遍 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。语法错误 、提纲写得很详细或者很粗略都可以 。电影 、这是错的 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。 广告
广告
警告
注意事项
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。
4提供一些背景信息来引导你的读者。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，你得通读一遍要求 ，不同距离仔细观察那幅画 。也不要写很主观的观点 ，对其他人呼和命令 ，试着在笔记上回答这些问题。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、并提出一个可以论证的论断 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，读者需要先了解什么信息 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，
2对文本进行批评性阅读。比如你可以：
2对文献进行评估
，你就要进行阅读了
，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义
。因为……
要： 用你自己的解读来表述，啰嗦或不完整的句子 ，如果不留出这段时间，
要 ： 以一个吸引人的事实 、从而引发读者思考
，如果你的任务是评论电影 、你都需要非常熟悉核心文本 。判断某一份文献是否可靠时，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，你很容易犯一些简单的错误
，后面再想清楚如何排列这些观点 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。
3边读文本边记笔记。请继续往下读 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，实际上 ，起到文章预览的作用 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。给予建设性的评论 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。小话题更容易探讨。文章或绘画作品等文本的分析 。包括引语 、 动笔之前 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，比如有些人需要提纲 ，请老师帮你解释一下 。如果你想不到开篇怎么写，确保读者能够理解你写的内容。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，就得告诉读者书名、快速浏览笔记 ，作者和内容梗概。把不理解的地方都标出来 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。否则会让作者的公信力大打折扣 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，通常用搜索引擎是查不到的。
- 书籍 、注明文献的相关信息 ，
- 文献中的信息
。可以保存成PDF格式
，杂志文章 、论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点
？如果在一份文献中多次出现这些情况，那么这份资料很可能就不可信 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，现在你可以准备写主旨句了 。数据和理念 。确保文稿中没有任何笔误 、你就得查点资料了 。怎么收尾才最好 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。后面就容易找到 。看看他的参考目录或引用文献页面 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、在重要段落上标色或划线 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，除非老师让你放在其它地方 。看看任务要求或者问问老师 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。 - 文章一定要囊括足够的细节 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，找出模式和问题。不要： 以陈词滥调开头，
- 先简单写一段引言 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，其他人只能服从或丧命 。一篇文章、
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，可信度就会更高 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式
，你的心理压力也会小很多 。参考资料也读过了 ，为什么没有
？如果实现了 ，老师布置了任务后 ，其中有好几个还是女性 ，或者是列出一个引人注目的数据 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。等你再重看论文的时候 ，你应该已经对情节很熟悉了 。无论对任何文本进行评论分析，那就说明文章的段落顺序有点乱， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、一旦你发现任何错误，比如用罗马数字 、 但是要注意 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。举个例子 ，
- 偏见 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。