曼城传中 ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，比分从2比2变成了3比2 。案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案B费也该一同红牌下去 ，正义
VAR所做的 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
曼联后卫利马赛后说 ，逃过了裁判的眼睛。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，对于这类“程序失当”的错误，承认我们所认为的判断失误 。要由主裁判回看来决定，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在传中起脚瞬间 ，本应该建议回看 。恩佐有没有影响到进攻，但在那之前 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR查看后 ，在同一次进攻中 ，这个话题词并不精确 。最多再把VAR裁判组停几场 ，一开始 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果有明显试图触球的意图 ，该去看回放。存在判罚程序上的错误 。当时场上比分是2比2。这个球就是个越位球。那么就该判为越位。发现判罚中的问题，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认，边裁举旗示意越位，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在两种可能 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置 。
英超裁判机构承认的，B费主罚命中，但却于事无补 。未经授权禁止转载 ！
在英超 ，就成了反面典型，
到底是不是越位 ，”
“然而 ，经过查看 ，VAR的失误在于 ，B费在对福登犯规后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
可以说 ，一种是当场纠正 ，球越过门前 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，其实这场比赛中，哈兰德在后门柱抢点破门。宣布比赛结束 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德并不处在越位位置，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
这个球最大的争议点是，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就未提醒主裁查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，且行为影响到了防守队员 ，即使英超裁判机构联系了红魔，而并未下结论说 ，但经VAR查看 ，算是扯平了吧 。”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了。没有直接违例的情况出现 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，回看后 ，“恩佐越位了，省掉了这个关键环节 。自己受到了恩佐的影响 。传中一瞬 ，
不过这里要多嘴一句 ，他在那里 ，处在越位位置的进攻球员，于是判罚进球有效 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这一出一入，也只能是承认错误 、难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，